上海昌吉淺析針入度試驗進(jìn)行比對結(jié)果分析
采用穩(wěn)健( Roust) 統(tǒng)計方法對上述三種比對方案的針入度試驗進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，以 Z 比分?jǐn)?shù)對試
驗結(jié)果作出評價可以看出，按不同比對方案進(jìn)行試驗得出的試驗結(jié)果存在不同程度的偏差。
比對偏差情況具體如下:
( 1) 同一品牌、同一規(guī)格、同一批次樣品，試驗室之間不同試驗人員進(jìn)行針入度試驗，同時受人
      員、環(huán)境、儀器因素的影響，得出的試驗結(jié)果相差較大。
( 2) 同一品牌、同一規(guī)格、同一批次樣品，試驗室之間同一試驗人員進(jìn)行針入度試驗，受環(huán)境、
      儀器因素影響，得出的試驗結(jié)果相差較小。
( 3) 同一品牌、同一規(guī)格、同一批次樣品，同一試驗室不同試驗人員進(jìn)行針入度試驗，受人員因
      素影響，得出的試驗結(jié)果相差最小。
上海昌吉地質(zhì)儀器有限公司淺析試驗結(jié)果偏差主要是由設(shè)備精度、試驗環(huán)境溫度控制、人員業(yè)務(wù)水平
差異三個方面的因素造成的。但由于參加比對試驗的試驗人員均具備理論和實操的培訓(xùn)，均按試
驗規(guī)程進(jìn)行操作，人員操作水平造成的偏差相對較小，而不同試驗室試驗設(shè)備和試驗環(huán)境溫度控
制的差異所造成的影響相對較大。